老蔡林記被責(zé)令拆除 應(yīng)該認(rèn)商標(biāo)還是認(rèn)傳承？

真假蔡林記對(duì)簿公堂，武漢市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭昨日開庭審理了該案。當(dāng)日，原被告雙方當(dāng)庭交換了證據(jù)并就對(duì)方的證據(jù)提出了質(zhì)證意見。庭審結(jié)束后，雙方都同意合議庭主持調(diào)解。

經(jīng)合議庭評(píng)議后，法院于10月21日下達(dá)訴前禁止令裁定書并予以執(zhí)法——令被申請(qǐng)人熊克生于本裁定送達(dá)之日起，立即停止在其經(jīng)營(yíng)的武漢市武昌區(qū)蔡明緯風(fēng)味餐廳使用包含“蔡林記”字樣的標(biāo)識(shí)，并拆除全部包含“蔡林記”字樣的標(biāo)識(shí)。該餐廳包含“蔡林記”字樣的招牌、標(biāo)識(shí)、宣傳品、一次性杯碗等也予以查封、扣押。法院同時(shí)凍結(jié)了蔡林記價(jià)值50萬(wàn)元的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)商標(biāo)法第57條，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第三項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人商品，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利益。

被申請(qǐng)人熊克生在其經(jīng)營(yíng)的武漢市武昌區(qū)蔡明緯風(fēng)味餐廳牌匾、招牌、宣傳品、一次性杯碗上使用的“老蔡林記”標(biāo)識(shí)，與申請(qǐng)人武漢蔡林記商貿(mào)有限公司享有專用權(quán)的第1025560號(hào)及第8276121號(hào)的兩個(gè)商標(biāo)構(gòu)成近似，且熊克生所經(jīng)營(yíng)范圍“小吃服務(wù)”屬于武漢蔡林記商貿(mào)有限公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的使用范圍內(nèi)，極有可能造成相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為兩者之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，或者是認(rèn)為申請(qǐng)人所經(jīng)營(yíng)的“老蔡林記”才是正宗的“蔡林記”面食經(jīng)營(yíng)者，從而給申請(qǐng)人的商譽(yù)造成貶損。